새로운 성폭행 사건에서 성폭행 전 무죄 판결을 유죄 증거로 활용하는 데 대한 제한

형법

유진 볼로크 | 2023년 8월 28일 오전 8:01

미국 대 Henderson 사건에서 목요일 육군 형사항소법원은 R. Tideman Penland Jr. 판사의 의견과 LaJohnne Morris 판사, James Arguelles 판사의 의견을 바탕으로 법원에서 15세 이상 성폭행 혐의로 피고의 유죄 판결을 뒤집었습니다. 세 살; 의견이 길지만 특히 흥미로운 발췌문은 다음과 같습니다.

재판에 앞서 피고측은 MP(이하 '413 피해자')를 상대로 한 성추행 혐의에 대한 군사증거규칙(Mil. R. Evid.) 413['성범죄 사건 유사범죄'] 증거를 배제해 달라는 신청을 제출했다. , 이전 일반 군법정에서 무죄 판결을 받은 혐의… [T] 군 판사는 413 피해자에 대한 변호인의 신청을 기각하며 다음과 같이 기록했습니다.

무죄 사실과 [항소인]이 경찰에 제출한 선서진술이 [413 피해자]의 신고서와 모순된다는 주장 외에는 이 문제를 고려하기 위해 본 법원에 어떠한 변명 증거도 제출되지 않았습니다. 이러한 요소(개입 상황)가 변호인이 주장한 증거적격성을 저해할 수 있다는 명백한 이유에도 불구하고, 정부는 기소된 범죄가 무죄 판결 이후에 발생했다는 점을 고려할 때 [항소인의] 전술이 대담해졌으며 이 요소가 유죄 판결에 유리하다고 주장합니다. 허용 성. 법원은 이 요소가 중립적이라고 판단합니다.…

Mil과 관련하여. R. 에비드. 413 증거에 대해 군 판사는 패널에게 다음과 같이 말했습니다.

귀하는 [항소인]이 또 다른 성범죄를 저질렀을 가능성이 있다는 증거, 즉 [413 피해자]에 관한 증거를 들었습니다. [항소인]은 해당 범죄로 기소되지 않았습니다. 귀하는 이 다른 범죄의 증거를 고려할 수 있습니다.베어링 관련된 모든 문제에 대해 [항소인]이 성범죄에 가담하려는 성향을 보이는 경향이 있는 경우 이를 포함해야 합니다. … 귀하는 [항소인]이 해당 범죄에 대해 무죄를 선고받았다는 증거를 들었습니다.이전의 군법정. 귀하는 그 결과를 고려해야 하지만 사건의 증거에 대한 귀하의 결정에 구속력을 갖지는 않습니다.

[검사는 무엇보다도 다음과 같이 주장했습니다.]

하지만 2018년 5월, [항소인]은 무죄를 선고받았습니다. 그는 여러 면에서 [413 피해자]가 완벽한 피해자가 아니었기 때문에 이러한 실수로부터 교훈을 얻었습니다. 예, 그녀는 육체적으로 조종하기 쉬웠지만 정신적으로 그녀는 18세, 거의 19세였으며 [항소인]과 동등하고 동료였습니다. 지능적인; 고등학교 재학 중 초기 대학 과정; NASA로부터의 상; 소프트웨어 엔지니어. 여러 면에서 그녀는 잘못된 피해자를 선택했고 [항소인]은 이를 알게 되었습니다. 왜냐면 그녀가 무슨 짓을 한 거지? 그녀는 즉시 집으로 달려가 그녀를 보살펴주고 있던 어머니에게 무슨 일이 일어났는지 말했습니다. 그리고 그날 밤 바로 가서 성폭력 법의학 조사를 받고 경찰에 신고했습니다. 그리고 재판이 있었고 그는 무죄 판결을 받았습니다. 그리고 그는 배웠다…

알코올 문제와 약물 의존 문제를 안고 있는 15세 가출 소년. 누가 그 사람 말을 믿겠어요? 그녀가 나서도 누가 그녀를 믿겠는가? 그들은 [the. 피해자 413명]. 그들은 왜 [피해자 1]을 믿을까요? 그녀는 더 완벽한 희생자였습니다. 그들은 [피해자 413]을 믿지 않았는데, 왜 [피해자 1]을 믿겠습니까?

법원은 법원이 이러한 주장을 허용하는 것이 피고의 권리를 침해한다고 판결했습니다.

세 가지 임계값 요구 사항이 적용됩니다. R. 에비드. 413은 "성범죄에 대한 군법회의 절차에서 군 판사는 [항소인]이 다른 성범죄를 저질렀다는 증거를 인정할 수 있다"고 허용합니다. … Mil에 따라 증거를 인정하기 위한 세 가지 기준 요건. R. 에비드. 413조는 “(1) [항소인]은 성폭행 혐의로 기소되어야 하고, (2) 제시된 증거는 [항소인]이 다른 성폭행 범죄를 저질렀다는 증거여야 하며, (3) 증거는 다음과 같아야 한다”고 규정하고 있습니다. 관련 있는 …." ….

"무죄 판결의 대상이었던 이전 행위에 대한 증거를 인정하기로 결정을 내릴 때 세심한 주의가 필요합니다." … [] 성향 증거의 입증 가치를 인정으로 인해 발생할 수 있는 부당한 편견과 비교하여 무죄 판결을 고려하는 "불편한 문제"를 다룰 때 "판사는 증거 인정을 먼저 처리해야 한다는 기대가 있습니다. 무죄 판결의 주제를 매우 신중하게 다루었습니다." … [A] 그러한 증거를 인정하는 군 판사는 항소인이 "동일한 주장에 대해 무죄 판결을 받았으며 그에 따라 해당 증거의 고려를 양심적으로 제한해야 할 필요성"을 패널에게 주의 깊게 지시해야 합니다. …